Мероприятия
-
31-10-2024, 11:3631-10-2024, 11:36
-
30-09-2024, 12:5330-09-2024, 12:53
-
24-12-2024, 16:4124-12-2024, 16:41
Межгосударственные отношения в современном мире являются крайне хрупкой субстанцией. Влияние на оные имеют зачастую даже самые незначительные события. Впрочем, в нынешних условиях мировой турбулентности хватает и таких, которые, случившись, вызывают моментальный разрыв выстраивающегося десятилетиями взаимодействия. Речь идет, к примеру, о сбитом турецким истребителем в небе над Сирией российском бомбардировщике, оказавшемся жертвой элит Турции, гнавшихся за собственной выгодой. Стоит отметить, что после случившегося далеко не одно авторитетное издание мирового уровня писало об угрозе прямого военного противостояния России с Турцией. Помешала этому благоразумная позиция Москвы, которая ограничилась санкционными мерами, которые, в свою очередь, возымели должный эффект и вынудили официальную Анкару принести извинения и искать пути для налаживания контактов с РФ. Ощутимое содействие в этом ей оказал Казахстан, который уже далеко не в первый раз выступает в качестве медиатора международного уровня благодаря более чем доверительным отношениям Москвы и Астаны.
Как итог, Министр экономики Турции Н. Зайбекчи на днях уже заявил о намерении Анкары максимально интегрироваться в деятельность Евразийского экономического союза: «… Россия возглавляет Евразийский таможенный союз, в который входят такие страны, как Беларусь, Кыргызстан, Казахстан, Азербайджан и Армения. Конечно, мы хотим присоединиться к Евразийскому таможенному союзу, однако без ущерба процессу вступления в ЕС». Думается, что глава Минэконома Турции опрометчиво посчитал Москву «главной» в рамках ЕАЭС – союза равных государств, но возникает и ряд вопросов. Например, при всей очевидной выгоде для ЕАЭС при усилении взаимодействия с Турцией, остается неясным, насколько надежным партнером ее можно считать? Ведь не так давно в стране совершилась попытка государственного переворота, которую, к слову, некоторые эксперты связывают со стараниями Анкары нормализовать отношения с Москвой. Впрочем и сама внешняя политика турецкого руководства далеко не всегда демонстрировала себя образцом стабильности. Что же касается непосредственно «желания» страны интегрироваться в ЕАЭС, то остается вероятность, что это всего лишь реверанс в сторону Кремля, который впоследствии рискует стать одним из многих не подкрепленных практикой заявлений.
В то же время, определенные сомнения вызывает и уверенность Зайбекчи в том, что Турция интегрируется в ЕС. Едва ли Брюссель пойдет на такой шаг в ближайшее время. Об этом говорит постоянный представитель РФ в ЕС В. Чижов в интервью «Известиям»: «… Ни у кого нет шансов на вступление в ЕС в ближайшие годы. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер на этот счет высказался достаточно недвусмысленно, заявив, что в течение его мандата никакого расширения Евросоюза не будет. А мандат у него до 2019 года. По моим наблюдениям, элемент «расширенческой усталости», как здесь говорят, налицо. Евросоюз пока еще не переварил тех, кого он принял в рамках прошлых волн расширения». А как скоро процесс «переваривания» завершиться: сразу после смены нынешнего Председателя Еврокомиссии, или же нет – покажет время. Но факт налицо – с 2005-го года, когда начались переговоры об интеграции Турции в ЕС, ощутимых сдвигов так и не наблюдается.
Думается, это осознают и в Анкаре, поэтому вариант развития отношений с ЕАЭС и, в том числе, с Россией для Турции сейчас как никогда актуален. За тот период, пока Президент Турции Эрдоган не решался признать ошибку своего аппарата, экономика страны серьезно пострадала и требует восстановления. Нельзя отрицать, что для российской стороны вариант хотя бы частичного возвращения былого взаимодействия невыгоден – это не так. Но, при дальнейшем взаимодействии следует учитывать немаловажный фактор – тюркский. Анкара традиционно позиционирует себя центром притяжения тюркских народов. Но неясно то, по какой причине основные усилия делаются в сторону именно независимых тюркских стран, основная масса которых находится в Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан), тогда как некоторые другие народы остаются в стороне.
Показателен пример Совета Сотрудничества тюркоязычных стран (Тюркский совет). На данный момент его участниками являются Турция, Азербайджан, Казахстан и Кыргызстан. Статус наблюдателя имеют Туркменистан и Узбекистан, вопрос о дальнейшей интеграции которых находится в подвешенном состоянии. Туркменистан, судя по некоторым данным, проявляет интерес к полноценному участию в объединении, тогда как Узбекистан, в свою очередь, и вовсе игнорирует заседания. Но интересно другое. С момента создания Тюркского совета (2009 год) приглашений принять участие хотя бы в качестве наблюдателя российской стороне не поступало. А Россия по итогам переписи населения 2010-года и переписи населения Крыма 2014-го года – это:
Итого, по далеко не окончательным данным, в России проживает минимум 11,8 млн. представителей тюркских народов. Для сравнения, в Казахстане, по данным переписи 2009 года, проживает немногим более 11 млн. тюрков. В Кыргызстане аналогичные сведения говорят о примерно 4,5 млн. тюрков. В Азербайджане, в свою очередь, перепись того же 2009-го года оповещает о более чем 8 млн. тюрков. Продуктивно ли столь сомнительное решение Тюркского совета игнорировать вышеозначенные сведения, когда в России тюрков проживает больше, чем в 3-х из 4-х его участниках? Конечно, подсчеты довольно грубые и вряд ли стопроцентно отражают нынешнюю обстановку. Но, тем не менее, Анкара таким образом ставит под удар саму идею деятельности того же Тюркского совета, поскольку говорить о развитии и сохранении тюркской культуры, межнационального диалога и прочего без учета интересов тюрков, проживающих в России, контрпродуктивно. В этой связи, дальнейшее налаживание диалога с Турцией, да и сотрудничество с оной в принципе – это вопрос, требующий тщательного изучения, так как партнер, который декларирует одно, а в реалиях делает иное, едва ли может быть надежным.
Геополитический центр «Берлек-Единство»