Мероприятия
-
31-10-2024, 11:3631-10-2024, 11:36
-
30-09-2024, 12:5330-09-2024, 12:53
-
24-12-2024, 16:4124-12-2024, 16:41
На этой неделе в столице Республики Узбекистан г. Ташкент состоится пятнадцатый саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Обсуждаемые вопросы будут разделены на 3 категории: экономическое взаимодействие, расширение организации и военное сотрудничество. Известно, что ШОС сама по себе воспринимается Китаем как потенциальная площадка для продвижения собственных экономических интересов, в том числе, посредством создания на ее платформе Зоны свободной торговли (ЗСТ). Однако, разговоры об этом ходят не первый год. Во многом китайская идея не получает свое развитие из-за несогласия других стран-участниц, для которых ЗСТ ШОС как таковая является прямой угрозой собственному бизнесу. В этой связи среди экспертного сообщества доминирует мнение о крайне низкой вероятности создания ЗСТ, а в случае, если она все же будет формироваться, то перечень позиций, по которым таможенные изъятия будут минимизированы, окажется максимально усеченным. Впрочем, даже такой вариант для Пекина будет своего рода успехом.
Интересен и вопрос расширения ШОС за счет обретения Индией и Пакистаном статуса участника организации. Принципиальное согласие на это члены ШОС выразили еще в прошлом году на саммите в г. Уфа, что, впрочем, отнюдь не ограничило круг заинтересованных в членстве стран. Судя по сообщениям в информационном пространстве, кроме Индии и Пакистана войти в ШОС хотят еще 3 страны. В Ташкенте же, думается, особое внимание будет уделяться перечню практических шагов для интеграции Нью-Дели и Исламабада в объединение. Стоит отметить, что Индия и Пакистан в качестве участников ШОС необходимы России и Китаю соответственно. В первом случае речь идет, как о привлечении «в свою команду» сильного игрока на мировой арене, так и о создании некоего внутреннего баланса сил Москва-Пекин-Нью-Дели. Во втором случае дело в экономических интересах, так как по территории Пакистана пролегают важные для Пекина торговые пути, обеспечение безопасности которых, ожидаемо, находится в приоритете для Китая. В то же время, в участии Пакистана в ШОС заинтересована и Москва, поскольку это существенно снизит уровень зависимости Исламабада от Вашингтона, что, в свою очередь, повысит шансы на установления хоть какого-то подобия перемирия в Афганистане. Хотя недавняя ликвидация муллы Мансура силами НАТО на территории Пакистана вновь отдалило мировую общественность от столь желаемого результата – Талибан с новой силой подвергся внутренним конфликтам, что дает дополнительные возможности боевикам ДАИШ в Афганистане, а также обуславливает необходимость пребывания в Афганистане контингента НАТО.
Кстати о НАТО. В рамках ШОС основной военной и политической силой следует считать Россию, поскольку продукция именно российского военно-промышленного комплекса не имеет аналогов как на Западе, так и в Китае. Споры касаемо эффективности российского вооружения, или же ее рентабельности на фоне других более дешевых вариантов, заканчиваются одинаково – в пользу России. Думается, что немалый вклад в это внесла операции Военно-космических сил РФ в Сирии, где совместно с правительственными войсками Президента Б. Асада российская авиация переломила столь негативный ход развития событий, при котором террористические группировки и близкие к оным представители вооруженной оппозиции захватывали один город за другим, убивая при этом мирное население и уничтожая ценнейшие памятники человечества. Иными словами, Россия, как участник объединения, является неким качественным показателем силового комплекса ШОС и гарантом приоритетного доступа к современному вооружению российского производства для других стран-участниц. Развитие же военного сотрудничества внутри ШОС в целом многими воспринимается как становление организации в роли некой альтернативы Североатлантическому альянсу. В это можно было бы поверить, если бы не принципиальные различия в подходах к той же антитеррористической работе.
НАТО, как правило, провоцирует дестабилизацию, эскалирует уже имеющееся напряжение и сводит на нет все усилия правительственных сил, что в конечном итоге приводит к хаосу. По крайней мере, об этом свидетельствуют как давние, так и свежие примеры вмешательства западных сил во внутренние дела государств. Основная же функция силовой составляющей ШОС состоит в противодействии террористической угрозе. То есть, ШОС не является инструментом геополитической игры с применением боевого потенциала, а лишь консолидирует усилия стран-участниц в борьбе с актуальными мировыми вызовами и угрозами. Нет смысла ожидать того, что объединенные силы государств ШОС войдут в третью страну «для установления порядка и демократии». Наиболее продуктивным вариантом для ШОС, с точки зрения военного объединения, является дублирование российской позиции и методов действий по вопросам урегулирования тех или иных конфликтов (дипломатическое решение посредством диалога, содействие официальной власти, консультация в поиске выхода из того или иного кризиса и др.) вкупе с содействием усилению боевого потенциала стран объединения с меньшими финансовыми возможностями и с совершенствованием взаимодействия военнослужащих внутри границ в наиболее взрывоопасных регионах.
Булат Мурзагалеев