
Произошедшая 5 июня в казахстанском городе Актобе серия терактов, в результате которых погибло 6 человек, ранено 38 и 11 террористов было уничтожено, вызвала немалый интерес у экспертного сообщества постсоветского пространства. И это не удивительно, ведь Казахстан традиционно считается одним из наиболее стабильных государств не только Центральной Азии, но и всего мира. Однако, практика все же показывает, что от преступных и дерзких акций деструктивных элементов не застрахован никто, в том числе, и соседи центрально-азиатского государства.
Например, Кыргызстан. Еще со времен распада СССР Кыргызская Республика считается «островом демократии» на постсоветском пространстве, страной, с наиболее открытым внутренним полем, чем не преминули воспользоваться западные силы. Известно, что по соотношению количества зарегистрированных в КР неправительственных организаций к общей численности населения страны Кыргызстан находится вне конкуренции. Эксперты регулярно говорят о том, что НПО-сектор пытается влиять практически на все внутригосударственные процессы: от вопросов образования до принятия законов. Впрочем, это не особо и скрывается оными.
Как итог, Бишкек оказался в достаточно трудном положении, когда на фоне все возрастающих угроз распространения террористической и экстремистской идеологий и мирового экономического кризиса многие законодательные инициативы, призванные обеспечить стабильность государства, защитить граждан и оградить их пагубного влияния извне, встречают отчаянное сопротивление неправительственных организаций. Впоследствии это может привести к ситуации, когда для решительных действий правительства потребуется поддержка населения, которой, теоретически, может и не оказаться вследствие нескончаемого потока критики в адрес официального Бишкека со стороны многих НПО и шефствующих над ними внешних сил.
Ярким примером такого рода антиправительственных действий можно назвать вопрос по делу А. Аскарова, обвиненного в участии в июньских событиях 2010-го года. В 2015-м году Аскаров, будучи в тюрьме, заочно получил награду Госдепартамента США, после чего Бишкек денонсировал соглашение о сотрудничестве с заокеанским партнером, подписанное еще в 1993 году. Немногим позже Госсекретарь США прокомментировал недовольство Кыргызстана следующим образом: «… Нам известно, что эта награда в Кыргызстане вызвала недовольство. Хочу сказать, что она вручена за работу всей жизни Азимжана Аскарова, а не за определенные действия. Мы хотели наградить человека за его суммарный опыт». Неясным только остается, почему награждение произошло спустя несколько лет после вынесения приговора и в то же время накануне 2016-го года – года 100-летия Уркуна. Представляется, что попытка дестабилизировать страну поставив под сомнение государственный аппарат, используя при этом ложные идеи, очевидна.
Впрочем, уже в апреле 2016-го года за Аскарова вступился и Комитет по правам человека ООН, выдвинув требование освободить заключенного. Советник Президента КР Б. Табалдиев на этот счет выразил свои опасения следующим образом: «… Представьте, если тот же Комитет ООН примет решение, подобное тому, что было опубликовано по Аскарову, якобы в защиту прав человека, но в поддержку каких-либо религиозных террористов, других разжигателей межэтнической розни? То есть какие-нибудь «правозащитники», прикрываясь решением Комитета ООН, станут требовать от Кыргызстана освободить экстремистов и террористов? Что нас ожидает в таком случае? Теракты? Кровь мирных жителей? Поверьте, на этом фоне требования освободить Аскарова покажутся цветочками». И с ним трудно не согласиться, ведь ситуация с Аскаровым во многом напоминает ситуацию с Савченко, ответственной за убийства мирных жителей и российских журналистов. За последнюю также вступилась «элита» Запада. Однако, Савченко была отпущена ради того, чтобы в Россию вернулись российские граждане Е. Ерофеев и А. Александров, которые по собственной воле отправились в Луганскую народную республику и вступили в ряды милиции для защиты мирных граждан. Будут ли полезны вышеозначенные россияне, готовые жертвовать собой ради мирного неба не только над Россией, но и над братской страной – ответ очевиден. Будет ли полезна для государственности Украины и спокойствия ее граждан Савченко, чьи морально-этические ценности как минимум сомнительны? Едва ли. Но для нее уже давно сделали образ «мученицы», регулярно подпитываемый ангажированными СМИ. И что-то подсказывает, что в вопросе с осужденным Аскаровым процессы происходят примерно те же.
Представляется, что для Кыргызской Республики, в которой уже в этом году неоднократно пытались раскачать обстановку, вопрос сохранения и увеличения темпов развития экономики и государства в целом, шансы на которые после вступления страны в Евразийский экономический союз заметно повысились, стоит крайне остро. Однако, учитывая то, что общественность поддерживает курс руководства страны, о чем свидетельствуют результаты различных исследований, в том числе того же Института Гэллапа (65% опрошенных кыргызстанцев в этом году, против 63% в прошлом, считают, что страна движется в правильном направлении), вероятность успеха деструктивных внутренних и внешних сил постепенно снижается.
Булат Мурзагалеев