
Угроза распространения нестабильности с территории Афганистана (ИРА) на север, в страны Центральной Азии, уже неоднократно подчеркивалась международным сообществом и лидерами стран, как постсоветского пространства, так и всего мира. Не исключением стал и прошедший в Бурабае (Республика Казахстан) саммит СНГ.
«… Террористы разных мастей набирают всё больше влияния и не скрывают планов по дальнейшей экспансии. Одна из их целей – прорваться в центрально-азиатский регион» - сказал В. Путин, охарактеризовав общую ситуацию в ИРА как «близкой к критической».
Невозможно не согласиться с российским лидером, так как за несколько десятилетий официальный Кабул так и не смог установить порядок на территории страны. Не помогла и военная операция Международных сил содействия безопасности (МССБ) НАТО с кричащим названием «Несокрушимая свобода», начатая после терактов в сентябре 2001 года. Более того, представляется, есть объективные причины считать, что именно активность МССБ во многом способствовала эскалации конфликта властей с руководством Талибана.
Кстати, не лишним будет отметить одну из основных версий возникновения Талибана как такового. Речь идет о том, что афганские радикалы поддерживались американской стороной в противовес советскому присутствию и помощи Афганистану. Однако, после 1988 года поддержка прекратилась, и они были предоставлены сами себе, что в дальнейшем и вылилось в противостояние официальной власти. А уже это стало одним из козырей во внешней политике Вашингтона, для которого горячая точка на южных рубежах постсоветского пространства – это один из рычагов давления на постсоветские страны ЦА и, в конечном счете, на Российскую Федерацию.
Примечательно в этой связи то, что, говоря о современных талибах, предсказывать их выход на север в Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан контрпродуктивно. Даже новый лидер террористической группировки, ориентированной на захват власти именно в ИРА, в одном из своих заявлений подтвердил это.
Однако, некоторые аналитики все же продолжают говорить об угрозах именно от Талибана. Причем одним из «явных подтверждений» тому указывается недавний захват г. Кундуз, который находится в непосредственной близости от таджикско-афганской границы. Странно то, что не учитывается интересная особенность случившегося: в захвате города и в его удержании принимали участие несколько группировок. В том числе, по не которым сообщениям, речь идет об Исламском государстве.
Впрочем, своеобразная террористическая коалиция, где основными игроками выступают талибы и боевики ИГ, возможна далеко не на всей территории страны. По неясным пока причинам, взаимодействие возможно только на севере Афганистана, тогда как на юге талибы нередко воюют с силами ИГ. Возможно, в данном случае проблема состоит в, своего рода, интересе северных боевиков Талибана к идеалам ИГ. Думается, что продолжительный конфликт талибов с властями, где уже давно нет значимых подвижек ни у одной из сторон, потерял свою «популярность». ИГ же, в свою очередь, используя свои мощные финансовый и пропагандистский ресурсы, привлекает более молодых боевиков.
В конечном счете, необходимо признать, что угрозы есть, и они реальны. Не говоря уже о том, что любой стране, сосед который дестабилизирован так, как Афганистан, необходимо укреплять свои границы, заручаться поддержкой извне и иметь союзников, которые в состоянии провести действенную работу по устранению и предупреждению угроз. А выбор тут для стран ЦА не велик: Россия или США. Да и разница ощутима.
Год активности коалиции во главе с Вашингтоном в Сирии не привели, ровным счетом, ни к чему хорошему. Тогда как российская сторона в считанные дни переломила ход противостояния официального Дамаска с другими силами на территории ближневосточного государства. Да и военное присутствие России в ЦА в последнее время только усиливается (увеличение численности 201-й военной базы, совершенствование его технического оснащения, модернизация авиабазы в Кыргызстане, дислокация вертолетной группы в таджикском Айни и т.д.).
Таким образом, есть все основания полагать, что РФ свое подбрюшье у потенциальных «завоевателей» в состоянии отстоять. Для полной уверенности в этом не хватает лишь консолидации усилий всех стран Центральной Азии без исключения. В любом случае, очевидно, что власти центрально-азиатской пятёрки осознают всю опасность и принимают меры, которые все же не всегда и не у всех продуктивны.
Булат Мурзагалеев – эксперт ЦГИ «Берлек-Единство»