
Тема денонсации соглашения по облегчению оказания содействия Кыргызстану со стороны США от 1993 года не теряет своей актуальности. Как и всегда, среди обсуждающих есть сторонники ответных мер руководства КР, но есть и противники. В редакции «Вечернего Бишкека», в ходе круглого стола, приглашенные эксперты высказывали свои точки зрения на столь громкое, в рамках двусторонних отношений, событие. Причем, тех самых противников было больше нежели тех, кто более адекватно подошел к вопросу о необходимости применения, в какой-то степени, резкой меры. Стоит сразу оговориться, что, в ходе дискуссии, критики внешнеполитической акции официального Бишкека аппелировали вполне предсказуемыми и свойственными современным кыргызским оппозиционерам (по крайней мере, той части, что не может или не хочет предлагать действенные изменения для совершенствования государства) доводами.
Так, экс-первый заместитель главы аппарата Президента КР, Э. Мамкулов заявил следующее:
«… Между тем денонсация является логически закономерной в цепи предыдущих решений Атамбаева о закрытии ЦТП и поддержки аннексии Россией Крыма, она полностью ложится в новое русло внешней политики. После нее можно говорить, что многовекторность, выстраивавшаяся в течение 25 лет с разными элементами успеха при Акаеве, Бакиеве и Отунбаевой, похоронена». Да, 25 лет и лишь элементы успеха при трех предыдущих руководителях государства. Нельзя не согласиться с Мамкуловым и в том, что действия официального Бишкека можно объединить в логическую цепочку.
Однако, каждый внешнеполитический шаг был адекватной реакцией на те или иные вызовы. В случае с денонсацией – это демонстрация со стороны Вашингтона неуважения по отношению к правосудию целого государства. Закрытие ЦТП Манас было связано, в том числе, и с вопиющим поведением американских военнослужащих в Бишкеке, пренебрежением честью и достоинством кыргызстанцев. А пресловутой аннексии и вовсе не было. Руководство КР лишь выразило поддержку свободному референдуму в Крыму, и его добровольному вхождению в состав РФ – не более. Поэтому, так называемая цепочка действий – это демонстрация суверенности Кыргызстана, когда руководство страны делает то, что нужно для общественности в кратко-, средне- и, особенно, долгосрочной перспективах.
Впрочем, несмотря на резкую реакцию, критики все же признают, что необходимость ответных действий была. Правда, альтернативные меры, предлагаемые тем же Мамкуловым, едва ли на что-либо повлияли бы:
«… есть же масса других путей и возможностей выразить свой протест или недоумение действиями госдепа. Можно было вызвать временного поверенного в МИД, можно подготовить ноту и направить в госдеп. Асимметричность ответа зашкаливает. На присвоение премии, конечно, надо было реагировать, но не в такой форме…» Не нужно быть аналитиком или экспертом, чтобы понимать, что указанные варианты ни к чему не приведут. Беседа с временным поверенным, который наверняка был у истоков идеи награждения осужденного, была бы пустой тратой времени. Равно как и составление с последующей оправкой ноты протеста, которая тот час же отправилась бы в урну… Да и асимметричности здесь не наблюдается: задира плюнул, ему ответили тем же – справедливо, не так ли?
В то же время, д-р ист. наук, профессор З. Курманов и вовсе назвал кыргызстанцев «холопами»:
«… когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. Первыми затрещали наши. Ни Каримов, ни Назарбаев не подставят свои чубы, а мы в Центральной Азии самые слабые...». Комментировать столь опрометчивое сравнение, представляется, смысла нет. Что же касается места КР в центрально-азиатском рейтинге, то вхождение страны в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) как раз таки и направлено на исправление этого положения вещей. Более того, открывшиеся 12 августа границы сулят Кыргызстану не столько лидирующие позиции, сколько создание качественной экономики, способной существовать в независимости от внешних акторов, их теневых игр и реализации неоправданных амбиций.
Впрочем, о преимуществах нынешней, ориентированной на взвешенное международное сотрудничество, внешнеполитической линии официального Бишкека перед двусторонними отношениями с Вашингтоном и упомянул, сославшись на Президента КР А. Атамбаева, в своем выступлении политолог М. Казакбаев:
«…помощь из США - одни подачки да гранты, а вот Китай инвестирует в большие проекты, Россия тоже осуществляет грандиозные планы. Мы осознанно идем вектором инвестиционных проектов». Ни добавить, ни прибавить.
Булат Мурзагалеев – эксперт ЦГИ «Берлек-Единство»