
Информационная война, инициированная западными силами для изолирования и снижения нарастающей популярности России на мировой арене, породила множество антироссийских экспертов, аналитиков и других любителей освещать факты и события крайне однобоко. Примечательно, что работая над якобы аналитическими материалами, авторы не гнушаться проявлять некомпетентность. К тому же, продолжают использоваться уже неоднократно опровергнутые доводы критиков Кремля, что неудивительно, учитывая то, что новым взяться неоткуда.
Примером такого рода горе-аналитиков является В. Портников, публицист и главный редактор TBi, телеканала в Киеве, где ненависть, злоба и клевета в отношении РФ в тренде. 17 февраля Портников опубликовал статью под названием «Дрейф от Москвы: как далеко уйдет Казахстан Назарбаева от России Путина». В статье автор указывает на то, что Казахстан, равно как и Беларусь, осознали псевдо-беспомощность якобы изолированной России, и спешат найти альтернативные мировые центры интегрирования. Впрочем, если говорить об Астане, то центрально-азиатское государство действительно делает шаги к усилению сотрудничества с международным сообществом. Однако, это отнюдь не означает отказа от евразийских ценностей, и уж тем более не означает желание отстраниться от России.
Однако, Портников ссылается на слова Министра иностранных дел РК Е. Идрисова, которые он произнес на правительственном часе в Мажилисе Парламента РК: «… Мы не замыкаемся только в рамках этого проекта». Действительно, было бы нелогично сконцентрировать всю внешнюю политику на участии только в одном из всех возможных интеграционных проектов и площадок. Но, никто и не требует «замыкаться», о чем тот же Е. Идрисов знает. «… Мы работаем по различным
направлениям, свидетельством чего является успешное завершение в прошлом году переговоров с Европейским союзом о новом соглашении о расширенном партнерстве и сотрудничестве и вступление Казахстана в ВТО» - слова из той же речи, которые автор решил не указывать. Однако как раз они и подтверждают многовекторную политику Казахстан, где постсоветский период показал умение властей соблюдать свои национальные интересы. Ведь не случайно Евразийский экономический союз создан в интересах общего развития экономик, а не проведения единой политики, как внутренней, так и внешней.
«… события в Украине продемонстрировали, что в своих нелепых амбициях Путин не остановится ни перед чем» - еще одна выдержка из материала Портникова. Любопытно, что конкретно он имеет виду говоря «нелепые амбиции»? Стремление обеспечить мир на территориях ДНР и ЛНР? Может быть, усилия по обеспечению бесперебойных поставок гуманитарной помощи, которая собирается всей Россией? Или же желание сохранить Украине возможность суверенного развития, даже когда последняя, под влиянием Запада, истерично отказывается от этого? Ответ вряд ли имеется, далее Портников предпочитает рассуждать о поведении А. Лукашенко: «… как почительно Александр Лукашенко общается с Ангелой Меркель и Франсуа Олландом – еще бы, никто к нему не ездил, а тут вдруг такие гости!» - или о борьбе Казахстана и Белоруссии за звание миротворца: «… Заметно было, кстати, и то, как Лукашенко и Назарбаев перетягивали друг у друга саммит в нормандском формате». Эдакий сплетник…
В чем логика – неизвестно. Какие бы неоднозначные заявления не делал А. Лукашенко, одно ясно наверняка – он хочет сохранить дружеские отношения со своим соседом, возможно для будущего интегрирования Украины в ЕАЭС. И это вполне реально, так как дееспособность нынешнего официального Киева вызывает вопросы. Во внешней политике он нелогичен и необязателен, о чем свидетельствует многократные факты нарушения Минских соглашений, использование фосфорных бомб при обстреле мирных жителей и т.д. Даже если допустить вероятность того, что во время перемирия стреляют не правительственные войска, а добровольные формирования, непонятно почему такое вообще может происходить? По какой причине Киев в столь важном вопросе допускает такие «ляпы»? Причина одна – он бессилен, а значит восседать над украинским хаосом нынешнее руководство будет до того момента, пока Вашингтон будет хоть как-то финансировать весь тот беспредел, который сам же учинил.
«…Если Евразийский Союз не заработает – а этот «союз изъятий» не заработает никогда – то у Астаны будет возможность перейти на новый этап отношений с ЕС и заключить полноценное соглашение об ассоциации, раз и навсегда покончив с постсоветской интеграцией» - дает свой однозначный прогноз евразоскептик. Во-первых, давать безосновательные прогнозы эффективно получалось лишь у Ванги, и вряд ли такой же дар имеется у Портникова, который кроме как критиковать, видимо, ничего не умеет. К тому же, если говорить об ассоциации РК с ЕС, чего желает горе-эксперт, то следует понимать, что такое если и возможно, то через много-много лет. Для этого Россия должна потерять статус крупнейшего стратегического партнера Казахстана, должны быть переориентированы, изменены и разрушены не только экономика, но и инфраструктура и сознание общественности. Официальная Астана, демонстрирующая умение проводить многовекторную внешнюю политику, этого, думается, не допустит. А материалы, написанные Портниковым и ему подобными, не в состоянии повлиять на мыслящую публику, способную хоть немного анализировать факты, события и заявления.
Булат Мурзагалеев – эксперт ЦГИ «Берлек-Единство»