Противодействие терроризму и экстремизму в ходе информационных войн: Региональное измерение

Выступление Мурзагалеева Радика Ишкалиевича в ходе Международного круглого стола: «Кибербезопасность и противодействие кибертерроризму и экстремизму в странах Центральной Азии на современном этапе: результаты, проблемы и перспективы».

В условиях глобализации и формирования информационной цивилизации, на наш взгляд, происходит слияние двух процессов – информационной войны и распространения экстремизма, терроризма. Социокультурный конфликт, часто разжигаемый сознательно, вписывается в систему информационной войны, поскольку ведет к искусственному разобщению конфессиональных, этнокультурных групп посредством современных технологий. И, как правило, преследует цель ослабить политическую стабильность в конкретном государстве. 

Подобные методы информационной борьбы использовались всегда. Но уникальность сегодняшнего времени в том, что если информационная война в XIX и XX веках предшествовала активным военным действия или проходила в момент их осуществления, то теперь она сама по себе прибрела политическую значимость и трансформировалась в «смысловую войну».

Экстремизм как элемент информационной войны приобрёл новые системные характеристики. Произошло «раздутие» до максимума идеологической и информационно-символической стороны экстремизма, который стал активно внедряться в мирное время. Терроризм как явление более масштабное в информационной войне приобрел театрализированный характер.

Экстремизм и терроризм в современном виде позволили информационным войнам проникнуть в сферу культурных, религиозных отношений, апробировать новые технологии манипуляции и управления целыми общностями и группами.

Как бы это прискорбно не звучало, но Ирак, Ливия, Сирия стали рассматриваться отдельными политическими силами как «лаборатории» по испытанию новых информационных и манипулятивных технологий, усиливающих их присутствие в регионе или стране.

Возникают новые модификации угрозы «бархатный экстремизм», «цветной терроризм» и т.д.

Происходит расширение повестки экстремистов и террористов, которые уже не ограничиваются шоковым эффектом от своей преступной деятельности, а пытаются уже изменить ценностные ориентиры социальных и культурных групп.  

Предпринимаются попытки изменить или сформировать иную социокультурную идентичность, подменить традиционные ценности народов отдельными идеями, направленными на активизацию протестной активности. Т.е. мы ведём речь о «смысловой войне».

В данном контексте «смысловая война» является наиболее опасной, поскольку носит скрытый и долгоиграющий характер, а не сиюминутную шоковую рефлексию. Эта проблема возникла не сегодня. Поэтому борьба с экстремизмом, какой бы он формы не был, не должна ограничиваться выявлением экстремистских актов и преступлений. Необходимо бороться с «инфраструктурой» экстремизма, смысловым её наполнением и технологиями самовербовки.

Технология самовербовки представляет собой процесс, когда сознание и идеологические конструкции пользователей Интернета резко радикализуются под воздействием смысловой пропаганды, в итоге они сами начинают искать контакты с представителями террористических и экстремистских организаций.

Наверное, можно сказать, что сегодня против России и постсоветских стран идёт подобная «смысловая война», акторы которой находятся за пределами Содружества Независимых Государств.

Радикализация граждан наших стран происходит под воздействием внешнего фактора, интернет-индустрии. вербовки через социальные сети ведутся в отношении тех граждан которые находятся к примеру в трудовой миграции в других странах, в том числе в России.

США и их партнёры предпринимают попытки оказывать помощь странам Центральной Азии в рамках стратегического партнёрства «С5+1», но при этом имеют собственные интересы в регионе.

Сложность сотрудничества центральноазиатских республик с США, на наш взгляд, обусловлено следующими факторами:

• у США остаётся всё меньше конструктивных ресурсов для закрепления своей роли в борьбе с международным экстремизмом и терроризмом;
• сотрудничество с Америкой наносит серьёзный урон политической и экономической стабильности государств, поскольку США, хотя бы в силу первой причины, в итоге предлагают две модели сотрудничества «ручное внешнее управление» или «майдан»;
• США стоят за серией исламистских и иных революций в мире, свергают неудобные политические режимы;
• основной инструмент борьбы с терроризмом и экстремизмом, используемый США, это сила, исключающая любую ответственность за военные действия в других странах;
• национальные интересы США являются единственно-значимыми в мире.

Очевидно, что сотрудничество с таким партнёром, как США, создаёт новые риски для государств. Поэтому, мы считаем, что сотрудничество государств в формате СНГ в вопросах борьбы с глобальными вызовами, могут рассматриваться стратегически важными для всех сторон взаимодействия. Не говоря уже о историко-культурной близости наших братских государств.

В связи с этим хотелось бы указать на некоторые направления международного антитеррористического сотрудничества, доказавшие свою эффективность для стран, входящих в Содружество Независимых Государств.

Программные документы государств СНГ в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом ориентируют органы безопасности, спецслужбы и правоохранительные органы на противодействие преступным посягательствам в сфере информационной безопасности. Защита информационно-коммуникационного пространства рассматривается всеми без исключения государствами СНГ в качестве неизвлекаемого элемента национальной безопасности и информационного суверенитета. Сегодня эта задача стоит в ряду ключевых направлений совместной деятельности органов безопасности, спецслужб и правоохранительных органов наших стран.

Сегодня необходимо объединить усилия наших стран в сфере информационной безопасности. Но для этого необходимо начать с общей терминологии, которая бы была признана всеми странами СНГ.

Мы должны исходить из того, что узкий подход к понятию «информационная безопасность», сводимый к защите информации и технократической инфраструктуры, для стран СНГ не применим.

Информационная безопасность должна защищать нас, в том числе, от «смысловых войн», от попыток отдельных сил изменить наши традиционные ценности, подменить нашу идентичность.

Информационная безопасность должна быть направлена на формирование толерантных установок, необходимых для всестороннего понимания и анализа жизненных ситуаций, складывающихся между отдельными людьми и народами стран постсоветского пространства.

В течение XX века, взаимодействие народов, проживающих на территории современной Евразии, было представлено всеми формами, будь то торговля или межэтнические браки. Но если для большей части старшего поколения граждане стран СНГ все ещё рассматриваются в качестве соотечественников (в худшем случае бывших), имеющих общие исторические корни и схожие культурные коды с Россией, то для молодёжи они представляют собой исключительно иностранцев, представителей чуждой и незнакомой им культурной среды. И это серьёзная проблема. Особенно в контексте смысловых войн.

Здесь важно понимать три основных момента.

1. Следует, безусловно, стремиться к объективному и всестороннему осмыслению нашего прошлого, но, учитывая неизбежную субъективную составляющую исторической науки, упор надо делать на то, что объединяло и взаимно обогащало народы, а не на серые страницы истории.
2. Межкультурное взаимодействие стран СНГ нужно не декларировать, а являть в своих коллективных благородных деяниях и собственном привлекательном облике. Нет лучшего способа доказать культурную близость государств, чем сегодняшнее плодотворное культурное и нравственное творчество в соответствии с нравственными заветами предков.
3. Чем глубже страны СНГ проникают в суть культурной близости, тем более она открыта и лояльна по отношению к высшим достижениям иных культур.

В заключение своего выступления хотелось бы сказать и пару слов о региональном измерении представленной проблемы. На примере Республики Башкортостан.

В Республике Башкортостан, как и в Российской Федерации в целом, экстремизм стал для деструктивных сил средством попыток дезорганизации ситуации на основе совершения преступлений по мотивам расовой, национальной, религиозной неприязни. Радикальные силы в своих интересах умело манипулируют протестными настроениями в обществе, искусственно провоцируют возникновение межнациональных и межконфессиональных конфликтов.

Башкирия всегда была многонациональной республикой. Поэтому вопрос о взаимодействии с этнокультурным окружением для нашего населения, а значит и для наших школ, является актуальным. Основным ресурсом профилактики экстремизма и терроризма среди молодых людей является система образования, представляющая собой наиболее организованный, проникающий практически во все сферы жизнедеятельности общества институт. Профилактическая деятельность должна осуществляться с учетом социальных условий и возрастных особенностей старшеклассников. Наиболее уязвимым, с точки зрения вхождения в поле экстремистской активности, является возраст от 14 до 22 лет.