Второй год работы в режиме Евразийского экономического союза для стран-участников начался с не самой положительной ноты. Статистические агентства евразийской пятерки опубликовали данные по состоянию торговых взаимоотношений государств. Ожидаемо, показатели товарооборота внутри Таможенного союза ЕАЭС просели на треть, о чем также говорилось в течение всего предыдущего года. Страны Евразийского союза сегодня подвержены кризисным явлениям, каждая из столиц реализует меры антикризисной политики. Стоит отметить, что процессы восстановления только набирают ход. Однако, по мнению ряда экспертов, 2016 год станет началом выхода из состояния падения темпов экономического роста.
Разумеется, прогнозные показатели макроэкономического развития участников значительно разнятся как среди представителей государственных органов стран ЕАЭС, так и в экспертной среде. Так, например, официальные лица Республики Казахстан склоняются к пессимистичному курсу, что, к слову, оправдано в современных условиях. Бюджет Казахстана, который уже не раз претерпевал изменения, является подтверждением этому. Однако можно утверждать, что предпосылки выхода из состояния кризиса в краткосрочной перспективе имеются.
Решение ряда крупных мировых экспортеров нефти о заморозке уровня добычи положительно отозвалось на рынке. Цены на «черное золото» демонстрируют стабильность, закрепившись в районе 40 долларов за баррель. При такой внешней конъюнктуре состояние экономик участников Евразийского союза, по сути, будет сильно зависеть от России и Казахстана. В то же время, крупнейшие участники интеграционного объединения вскоре смогут перейти от стабилизации к дальнейшему росту.
По мнению бывшего министра финансов России Алексея Кудрина, несмотря на некоторые продолжающиеся негативные процессы, второе полугодие может стать периодом начала плавного выхода из кризиса. По словам экономиста, «это будет мягкий, очень медленный, ползучий выход из кризиса». Стоит отметить, что заявления официальных лиц этому прогнозу соответствуют.
Нельзя отрицать, что антикризисные меры Казахстана и России, как самых крупных участников ЕАЭС, напрямую воздействуют на темпы развития наднациональной организации в целом. Сегодня экономики каждого из участников Евразийского союза представлены собственным набором антикризисных инструментов, пусть и эквивалентных друг другу. Антикризисная политика является обязательным шагом любого государства, позволяя преодолеть рисковый период с минимальными потерями. С другой стороны, таким образом члены наднациональной организации стабилизируют национальную экономику. В отношении выхода к прежним показателям торгово-экономического взаимодействия в рамках ЕАЭС, взгляды участников организации прикованы к крупным игрокам (в том числе и к не участвующим в интеграционном объединении).
Разумеется, эти положения не означают, что менее масштабные экономики беспомощны. Напротив, объем и характер антикризисных мер Беларуси, Армении и Кыргызстана позволяет им нарастить уровень присутствия собственных товаров на рынках боле крупных партнеров по ЕАЭС. Этим, например, активно пользуется Минск. Но если Республика Беларусь вступила в Таможенный союз и в ЕАЭС в самом начале пути и была подготовлена к этому, то Армении и Кыргызстану приходится догонять. Согласно прогнозам, на восстановление прежних объемов торгово-экономического взаимодействия внутри ЕАЭС уйдут следующие полтора года, и Бишкек с Ереваном должны воспользоваться этими временем. Иными словами, крупные Казахстан и Россия влияют на экономическую стабильность объединения, однако национальные экономики остальных участников менее подвержены рискам, и способны выиграть в кризис.
Алексей Чекрыжов – эксперт ЦГИ «Берлек-Единство»