Эдуард Полетаев: Странам Центральной Азии нужно активно контраргументировать дезинформацию

В последние годы центральноазиатский регион выступает одной из основных арен информационной войны между крупными мировыми игроками. Общественность и власти государств Центральной Азии нередко акцентируют внимание на этих процессах, выстраивая правовые барьеры дезинформации. В то же время, интенсивность давления на социально-политическую среду в медиапространстве постоянно растёт.

Казахстанский политолог Эдуард Полетаев в комментарии Центру «Берлек-Единство» отметил, что в последнее время в Центральной Азии заметно активизировалась дискуссия об усилении информационно-пропагандистского влияния на регион, как составляющей гибридной войны, а также как одного из новых способов усиления политической конкуренции среди внешних акторов:

«Предполагается, что в будущем могут возникнуть и другие виды гибридного влияния, адаптированные к реалиям современности (использование цифровых технологий, искусственного интеллекта, высокотехнологичного оборудования и т. п.).

Зарубежные государства регулярно стремятся повлиять на власти и общественное мнение стран Центральной Азии, и часто делают это через законные и прозрачные каналы. Это влияние, если оно достаточно прозрачно, не может нанести существенного вреда региону. Но когда физические или юридические лица стремятся оказать влияние непрозрачными способами, это может иметь серьезные последствия.

К тому же, в условиях появления многочисленных инфлюенсеров, значения соцсетей и новых медиа, людей или организаций, осуществляющих иностранное вмешательство, нелегко идентифицировать, и далеко не всегда очевидно, что они действуют от имени зарубежных государств.

Не секрет, что уже в 90-х годах, после обретения странами региона независимости, передача и укрепление позитивного образа Запада и США стала (и является до сих пор) одной из конкретных задач посольств, НПО и медиа-симпатантов, реализующих более широкую стратегическую задачу формирования положительного восприятия западного образа жизни и мышления и, параллельно, создания негативных общественных настроений в отношении действий местных властей.

Причём в ряде случаев необходимые нарративы распространяются в регионе физическими или юридическими лицами, которые могут не до конца осознавать, что они исходит из-за рубежа. Обнаружение иностранного влияния - сложная задача, так как семена, посеянные 30 лет назад, уже дали плоды, да и деятельность агентов может быть установлена, как правило только после того, как влияние уже оказано.

Страны региона пытаются внедрять дополнительные меры (например, принятие «закона об иноагентах» в Кыргызстане) специально для повышения прозрачности иностранного влияния. Они хотят в большей степени контролировать информацию, поступающую извне.

На мой взгляд, этого недостаточно. Нужно более активно контраргументировать дезинформацию, предоставлять достоверные и проверенные данные, вести в борьбу с фейками, проводить мероприятия для повышения осведомленности и активного участия граждан в усилиях по противодействию гибридным угрозам, чаще задействовать неангажированных экспертов для трезвого анализа событий. Эти и другие противодействия могут помочь государствам региона повысить общую коллективную устойчивость внешнему влиянию».

Центр геополитических исследований «Берлек-Единство»