Еще
Почти год назад на основе Совета сотрудничества тюркоязычных стран была создана Организация тюркских государств. Многие эксперты считают, что это объединение под эгидой Турции несет риски для постсоветского пространства, другие - говорят о новой потенциально выгодной площадке взаимодействия стран Евразии. Кроме того, специалисты нередко поднимают вопрос о членстве тех или иных стран в новом формате Тюркского совета. Возможности интеграции государств тюркского мира и перспективы такого объединения в современных геополитических условиях эксперты «Берлек-Единство» обсудили с президентом Общественного фонда «Мир Евразии» Эдуардом Полетаевым.
— Сегодня много говорится о том, что Турция стремится стать ядром всего тюркского мира. Так ли это?
Единого центра влияния в любых интеграционных объединениях постсоветского пространства, равно как и Евразии, не будет. Иначе это начнет восприниматься как некое доминирование одного игрока над другими.
Роль Центральной Азии - быть географическим ядром действующих объединений, в том числе в призме сотрудничества тюркских государств. Но также важно отметить, что и Уфа, Казань тоже являются важнейшими точками общетюркского пространства.
— Но и в Центральной Азии нередко говорят о примате турецких проектов?
Действительно, ряд политических и общественных деятелей в странах Центральной Азии рассматривают формат взаимодействия тюркских государств в качестве противовеса влиянию России в регионе. Однако мне кажется, этот акцент – далеко не единственный в актуальной повестке. К тюркскому единству следует относиться как к потенциальной единице сопряжения общих наднациональных инициатив государств, представленных в том числе тюркоязычными народами.
— А для самой Турции Организация тюркских государств имеет прямое геополитическое значение?
В некотором смысле, турецкое руководство в рамках проекта Организации тюркских государств преследует не столько цели интеграции этих стран, сколько цели по разрешению ряда внутренних проблем и противоречий. Тем более, Анкара от большей части тюркского мира отделена географически. Центральную Азию и Турцию разделяют Каспийское море, Армения, Грузия, Иран. Опять-таки, значительная часть тюркского мира не представлена отдельными государствами-субъектами международных отношений (например, народы в России, Китае и Афганистане).
Если брать экономический аспект интеграции, то здесь вновь прослеживаются другие реальные векторы Анкары. Наибольшая часть товаропотока Турции ориентирована на европейские страны. Но важно помнить, что Анкаре так и не предоставили членства в ЕС, в связи с чем Турция вполне может усилить свой «разворот на Восток». Пока экономическое присутствие Турции в Центральной Азии остается относительно скромным, она не главный торговый партнер ни для одной из стран региона, за исключением Туркменистана. Но Турция упорна и настроена на рост товарооборота, к тому же ее инвестиции идут не в сырьевой сектор, а в сферу услуг и перерабатывающую промышленность. При этом Турция давно пытается стать крупным энергетическим узлом, через которую углеводороды в том числе из Центральной Азии через Каспий смогут попасть в Европу.
— В таком случае стоит ли ждать усиления сотрудничества Турции и России?
Мне кажется, рано или поздно будет происходить сближение тюркского мира и евразийских интеграционных проектов. А значит, высока вероятность сближения России и Турции в условиях геополитической турбулентности и прочих сложностей. У обеих стран сегодня наблюдается дефицит союзников, и каждое государство ищет новые проекты, форматы взаимодействия.
Но надо признать, что перспектива перекраивания социального и ментального восприятия общества Центральной Азии под тюркский шаблон не для всех комфортна. Процессы интеграции тюркского мира нередко рассматриваются как угрожающий безопасности фактор. В экспертной среде есть мнение, что эти процессы могут способствовать радикализации социума и активизации пантюркизма в странах Центральной Азии, что в последующем способно проецироваться в аналогичные риски на территории регионов Урало-Поволжья России.
Эти опасения подогреваются и внешними информационными вбросами. К примеру, не так давно представители Партии националистического движения Турции продемонстрировали «карту Великого Турана», границы которого простираются на множество государств Евразии. Тем не менее, такие нарративы, конечно, не соответствуют официальному курсу Анкары и других стран региона.
— В связи с этим интересен вопрос, вступит ли Россия в Организацию тюркских государств? Многие считают такой сценарий невозможным.
По моему мнению, современем этот процесс должен быть инициирован. Вполне вероятно, что Россия вступит в это объединение как минимум в качестве наблюдателя.
Конечно, интересы Турции и России пересекаются и в Центральной Азии, и на Кавказе. Но здесь двум странам нужно быть не столько конкурентами, сколько совместно продвигать культурно-гуманитарный диалог. «К микрофону» стоит привлекать тюркоязычных общественных деятелей, молодёжь. Немаловажно вспомнить исторические кейсы развития тюркской культуры.
В наших странах есть тюркские культурные центры притяжения, которые существуют веками. В частности, в России это Казань, Уфа, Алтай. Конечно, особый вклад в развитие нашей общей тюркской культуры внесли знаменитые писатели, такие как Чингиз Айтматов, Мустай Карим. Культурные аспекты тюркского взаимодействия несут только благо.
— Что Казахстан может ожидать от участия в Организации тюркских государств?
Казахстан является довольно значимой единицей в тюркском мире. Речь идет как о культурологических вехах развития Республики Казахстан, так и об экономическом вкладе в мировую и евразийскую экономику. Считается, что и сама идея формирования Тюркского совета в 2009 году принадлежит Нурсултану Назарбаеву.
Казахстан постепенно расширяет перечень направлений международного сотрудничества. Сегодня на повестке транспортно-логистические проекты взаимодействия с соседями. В этом отношении Казахстан может многое предложить тюркским странам.
Однако в ближайшее время в рамках Организации тюркских государств я всё же ожидаю сохранения тенденций усиления культурно-гуманитарного сотрудничества сторон. Дело в том, что для продвижения экономических проектов Казахстан и другие страны ОТГ обладают другими, более эффективными и уже устоявшимися площадками. В прошлом году члены ОТГ договорились о создании единого безвизового пространства только к 2040 году, а к 2026–28 годам планируют формирование общетюркского рынка товаров, инвестиций, рабочей силы и услуг. А сотрудничество в области культуры, образования и других гуманитарных сфер является основой и его можно развивать безгранично, к тому же оно менее затратно.
Беседовал Алексей Чекрыжов
